布什政府及其捍卫者认为，在中东地区推行民主不仅可以传播美国的价值观，还能改善美国的安全状况。然而民主真的就是恐怖主义的克星？令人遗憾的是，答案似乎是：非也。

　　关于恐怖主义的起因，人们知之甚少。尽管如此，眼下的资料无法表明恐怖主义和民主之间存在着密切关系。政治学家威廉·尤班克和伦纳德·温伯格已经证实，上世纪80年代的大多数恐怖事件都是发生在民主国家，受害者和制造者一般都是民主国家的公民。　

　　罗伯特·佩普的新著《为了胜利舍生忘死：自杀式恐怖主义的战略逻辑》最近面世。书中认为，自杀式爆炸袭击者的目标几乎总是民主国家，但是爆炸事件幕后策划者的目的是打击军事占领，为实现民族自决而战。恐怖分子的所作所为不是出于对民主的渴望，而是因为他们反对他们眼中的外国统治。　

　　上世纪70年代和80年代，民主国家出现了几个心狠手辣的恐怖组织：意大利的红色旅，爱尔兰和英国的爱尔兰共和军，西德的红军派。在制造7月7日伦敦爆炸案的自杀式袭击者中，有3人似乎是土生土长的英国人。俄克拉何马城的一座纪念碑说明了这样一个事实：甚至在民主国家美国，本国人制造恐怖事件的事情也不是不会发生。　

　　断言民主会削弱恐怖主义的人们想当然地认为：如果有机会公开参与竞争性政治，能够在公共广场发表意见，潜在的恐怖分子以及恐怖分子的同情者就不会通过暴力手段达到他们的目的。

　　“基地”组织领导人知道，他们无法通过自由选举上台。没有理由相信，如果有关方面行动起来在阿拉伯国家扩大民主，他们就会改弦易辙。

　　“基地”组织反对美国在中东地区的做法，较之其反对民主的程度，如果说不是更甚也是相当。华盛顿希望中东实现民主后能够继续允许美国在该地区扮演主要角色，并且协助美国实现目标。真是这样，如果有谁认为民主会使阿拉伯世界的反美情绪烟消云散，“基地”组织财源枯竭、后继无人，那就是愚蠢的想法。　其实，通过民主选举上台的阿拉伯国家政府像现任独裁政权那样乐于同美国合作的可能性微乎其微。人们对于这些国家的舆论了解有限，在这种情况下有关方面进行的调查显示，阿拉伯人强烈支持民主。但是，许多阿拉伯人对美国持消极看法。如果阿拉伯国家的政府通过选举产生，更能代表民意，它们会更反美。

（来源：参　编）
（编辑：高　英）